上海市某服裝廠，車間面積3500平方米，樓層高3.5米，工人數(shù)量800人，夏天車間溫度約40℃。密集的崗位及鍋爐產(chǎn)生的濃烈氣味使車間的空氣衛(wèi)生條件極差，經(jīng)常有工人因太熱或缺氧而暈倒，增加大量的意外事故開支，車間原來裝有大量的風(fēng)扇及排風(fēng)扇，但無法改善空氣的質(zhì)量和含氧量。該公司也曾設(shè)想安裝傳統(tǒng)空調(diào)系統(tǒng)，但經(jīng)估算，按15平方米1匹制冷量設(shè)計(jì)，一個(gè)工作日（該廠12小時(shí)制）所需電費(fèi)2240元，運(yùn)行費(fèi)用昂貴且又無法解決室內(nèi)空氣衛(wèi)生問題，使該廠取消安裝壓縮機(jī)空調(diào)系統(tǒng)的方案。
ZLG理工節(jié)能環(huán)保蒸發(fā)式降溫冷氣機(jī)提供切實(shí)可行的解決方案
根據(jù)該服裝廠實(shí)際情況，我們?cè)谠搹S安裝40臺(tái)HB180型ZLG理工節(jié)能環(huán)保蒸發(fā)式降溫冷氣機(jī)，每臺(tái)風(fēng)量為18000立方米/小時(shí)，總風(fēng)量為720000立方米/小時(shí)，送風(fēng)口吊掛高度為2.5米，車間換氣次數(shù)約60次/小時(shí)，送風(fēng)速度月5m/s。蒸發(fā)式降溫冷氣機(jī)投入使用后，取得良好通風(fēng)，換氣作用，同時(shí)調(diào)節(jié)了室內(nèi)溫度效果。蒸發(fā)式降溫冷氣機(jī)運(yùn)行時(shí)實(shí)際測(cè)量數(shù)據(jù)如下：
| 天氣狀況 |
晴 |
晴 |
晴 |
晴 |
小雨 |
晴 |
陰 |
晴 |
| 室外溫度（℃） |
32 |
32 |
33 |
28 |
30 |
31 |
33 |
34 |
| 室內(nèi)出風(fēng)口溫度（℃） |
26 |
26 |
25 |
24 |
25 |
26 |
26 |
26 |
| 室內(nèi)外溫差（℃） |
6 |
6 |
8 |
4 |
5 |
5 |
7 |
8 |
| 相對(duì)濕度 |
50% |
56% |
52% |
80% |
60% |
62% |
72% |
50% |
安裝ZLG理工節(jié)能環(huán)保蒸發(fā)式降溫冷氣機(jī)后，顯著改善了車間內(nèi)空氣品質(zhì)，在室外較熱時(shí)，仍然可把車間溫度下降超過10℃左右，而且60次/小時(shí)的換氣次數(shù)使車間衛(wèi)生問題得到了解決。
初投資、運(yùn)行費(fèi)用對(duì)比：
1、初投資安裝壓縮式空調(diào)系統(tǒng)的工程費(fèi)用為70萬(wàn)，而安裝40臺(tái)ZLG理工蒸發(fā)式降溫冷氣機(jī)費(fèi)用僅為18萬(wàn)元，可節(jié)少約52萬(wàn)元。
2、運(yùn)行費(fèi)用比較如下表：
| 機(jī)型 |
機(jī)組數(shù)量 |
功率（kw) |
每天運(yùn)行費(fèi)（元）
（按12小時(shí)，1元/度） |
每年運(yùn)行費(fèi)（萬(wàn)元） |
| 中央空調(diào) |
240匹機(jī)組 |
192 |
2240 |
81.76 |
| ZLG理工節(jié)能環(huán)保蒸發(fā)式降溫冷氣機(jī) |
40臺(tái)HB180 |
44 |
528 |
19 |
